Foodit.fi - Superfoodit Suomessa

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.


Kirjoittaja
Aihe: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?  (Luettu 19848 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

vapaatyyli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 69
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #75 : 05. 03. 2011 15:03 »
Kun tätä ketjua lukee niin ... huhuu

Jotkut puhuu terveyshaitoista, okei raaka-kaakaolla saattaa olla terveyshaittoja mutta millä ruualla ei sitten olisi, se on ihan sama onko kyseessä vehnä, peruna, omena, tai -raaka-kaakao, terveyshaittoja aina löytyy jos niitä etsimällä etsii. Ja jotkut puhuu jostain kaakaokänneistä..... huhuh paljon te oikein vedätte sitä kerralla? kyllä itsekin jotain koin kun pari ruokalusikkallista ekalla kertaa sekoittelin maidon sekaan mutta nykyisin menee yks teelusikallinen aamuisin- silloin kuin muistaa ja en jaksa uskoa ainakaan tämän ketjun perusteella että siitä olisi mitään terveyshaittoja minulle, pikemminkin päinvastoin- sisältäähän se pitkän listan hyödyllisiä aineita.
Itseäni se piristää mukavasti aamulla kun on ihan koomassa vielä ja lisäksi siinä vaikuttaisi olevan lievä tuollainen masennusta vähentävä vaikutus. Kultainen keskitie lienee varsin toimiva raaka-kaakaon kanssa toimiessa siis.

Jaakko Halmetoja tiivistääkin asian hyvin, niin ei siitä sen enempää.

vapaatyyli

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 69
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #76 : 13. 03. 2011 14:02 »
Lainaus
This month my article is about chocolate. I chose to write abut this topic because many raw food eaters today are being misled and told that it is healthy. It is dangerous and people need to know the truth.

More True Information on the Negative Effects of Cacao…

Since my last article on the negative effects of cacao, many people have agreed with me how toxic it really is. On the other hand, there were some people who would not change their mind about it no matter what the cost. In fact, those people became angry with me. The truth can hurt, but I’m just the messenger. As I said in my last article about cacao, I wish it were healthy, but the fact is it is not! Whether you are willing to admit it or not is your decision, but there are so many foods that are proven to be healthy, why continue to take some that are up for debate? Many people are being misled to believe cacao and other raw foods are healthy. Many of the people who promote it, have a good heart and really feel it is a good food, but I know there are many who sell this product knowing it is toxic and addictive, just to make money.

I recently spoke to a good friend of mine Jeremy Saffaron. Jeremy has been involved in the raw food community for a very long time. He has the author of a raw food recipe book and also an excellent resource guide. Jeremy told me he was the first person to do any raw research with cacao involving the raw food movement. He spent 4 years (1999 -2003) studying the effects of cacao and has dedicated countless hours surfing the net, talking with specialists, and even got involved with the University of Hawaii, who’s agriculture branch is looking into raw cacao toxicity.

When Jeremy first found out about cacao he was so excited about it. He sold it for a short while (2001-2002) and was the first person to let others in the raw food world know about it. Again I repeat, JEREMY WAS THE FIRST PERSON IN THE RAW WORLD to let others know about cacao.

He turned on many raw food promoters to it because he believed at the time that is was an amazing discovery as a great tasting, nutritionally loaded food and it was also a way to connect with his friends who were still addicted to cooked chocolate even though they were raw otherwise. Another big turn on was the fact that many of the daily coffee drinkers he knew in the yoga scene were glad to switch to raw cacao from their roasted coffee. Jeremy told me he never drank coffee in his life, but as a kid did eat chocolate from the store. But 13 years ago, he stopped eating chocolate because he found out about the bugs that were in all chocolate. (I mentioned that in my last article about cacao.)

With all the excitement about raw chocolate and all the benefits, Jeremy was thrilled to get the product to the public. However, when Jeremy was selling it, he did warn people that all the studies on it were not in yet so to be careful not to over due it until further research is conducted. It was also very cost prohibitive at the time at twenty five cents a bean, plus each bean had to be personally peeled to eat them. (By the way, this should be a hint about how much can and should be eaten in one sitting.)

After eating cacao for six months, Jeremy didn’t really experience negative side effects, but he noticed those around him whose health and digestion weren’t as efficient as his started to experience issues with the cacao. That was the first sign that lead him to begin to study the negative effects of cacao.

I myself have a similar experience. I consumed cacao in small amounts as well, but unlike Jeremy, I felt the difference every time I tried it. It didn’t make me feel good. A good friend of mine, doctor Fred Bisci ,a raw foodist for about 40 years, also confirmed what Jeremy and I suspected, cacao is toxic!

Jeremy’s findings were as follows:

No animal in nature will eat it unless tricked into it with milk or sugar.
If you can convince an animal to eat it then it greatly shortens their life span if it doesn’t kill them immediately.
The native people who ate it only ate the fruit of the theobroma (which contains all the benefits and none of the detriments) and only used the cacao seed as an addition to their psychedelic brew ahyuwasca and as a medicine in emergencies.
Native people did not eat it as a food nor as a supplement, only for sacred use.
Cacao is one of the most addictive substances known
Cacao is super toxic to the liver
It acts as a stimulant and agitates the kidneys and adrenal glands. This can cause: insomnia, nightmares, waking up in the middle of the night, shakes, and extreme energy shifts
It is extremely clogging due to the toxins carried in the oils contained within. Plus the fat chains are highly complex and require tons of work to break down.
The result of long term use is a high level of liver and blood toxicity which can cause extreme mood swings, angry outbursts, violence, depression, paranoia, & dizziness.
In some cases of long term use, there are also psychological effects that range from addictive tendencies, sexual dysfunction, violent outbursts, lack of reasoning, and decreased will.
At mega does of 40 plus beans, it acts as a hallucinogen and can cause many effects attributed to LSD or Hashish
Jeremy concludes that his personal study (it took 1.5 years of him eating it to see extreme negative effects) and his friends showed him clearly the negative effects of cacao.

From my study it seems that the people using cooked cacao powder had less toxic effects than those using roasted cacao beans whole and far, far less than those using whole, raw cacao beans.

There are a good amount of people who have experienced the same negative affect of cacao and have changed their opinion about it being such a super food. I personally can’t see anyone taking it for a long time not feeling the negative effects on some level. A big problem is, at that point so many people are already addicted to it and can’t stop even if they wanted to. Very similar to the addiction people have to cooked food. They just can’t except that it’s not healthy for them so they make excuses to keep consuming it.

Jeremy and I both feel the sadness that raw food promoters command so much public attention and use it to sell anything they can. It should be information, not products that people seek out.

The bottom line is no matter what someone feels, or believes, cacao is toxic! Science will confirm it. You may be able to consume the drug cacao and not have felt any negative affects, but in time you will. Please do not wait to experience the negative affects and get off this drug as soon as you can.

For those of you who say, I am always knocking someone else’s glory or product, I can just reply by saying I am concerned about each individual’s health. That is the most important thing to me. I know what it is like to live with disease and I want to help as many people as possible avoid it. I am so blessed to know people like Jeremy who have an open mind and continue to share the same mission with me of bringing the truth to the surface and helping others.

Jeremy and I acknowledge there are many toxic things that people do everyday from using a computer, to driving a car, from drinking coffee to smoking to all sorts of wild practices and toxic substances and experiences. Each one must make a choice and it’s our hope that people with power use it responsibly.

Jeremy wanted me to share with my readers a warning to always study and research before promoting or selling anything. He learned the hard way. Years ago he promoted the use of coconuts because he lived in the tropics and knew the benefits well. The down side was people wanting coconuts and not realizing that the answer was to go where they grow. Instead they found a way to engage in exploitation and buy toxic formaldehyde dipped bleached nuts wrapped in plastic irradiated from Thailand. He went back and tried to dissuade people from eating the toxic nuts but they didn’t seem to care. Cacao seems the same, those who want to engage with it will, toxic or not. (Once again after recently getting tons of coconuts right off the trees in Florida, I feel such a difference after eating Thai coconuts.)

Jeremy’s final stand on cacao is it is for medicinal, sacred and entertainment usage only, it is not a health food! My personal, final opinion is that we should only consume foods for nutritional needs, anything else will lead to disease, especially the way we overuse it!


Kiintoisa artikkeli raaka-kaakaosta.

Ja jooh ilmeisesti raaka-kaakaota ei kannata päivittäin vetää, omaan käyttööni se ei sinällään vaikuta koska muutenkin käytän kaikkia superfoodeja epäsäännöllisesti, tuskin tuosta haittaa on jos silloin tällöin juo raaka-kaakaota 8)
« Viimeksi muokattu: 13. 03. 2011 14:02 kirjoittanut vapaatyyli »

ile

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #77 : 25. 08. 2011 23:11 »
Mikähän olisi Jaakko Halmetojan mielipide suklaassa löytyvästä lyijystä? Itseäni ainakin aine pelottaa sen verran, että jätän suklaan syömättä, ellei löydy lyijytöntä vaihtoehtoa.

(melkein kaikessa on varmaan lyijyä, mutta määrät tuntuivat suklaassa korkealta)
« Viimeksi muokattu: 27. 08. 2011 01:01 kirjoittanut ile »

Jaakko Halmetoja

  • Asiantuntija
  • Full Member
  • *****
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #78 : 30. 08. 2011 09:09 »
Kaakao vetää kasvina kyllä itseensä tehokkaasti maaperästä raskasmetalleja (lyijy, kadmium...), jos niitä siellä esiintyy. Yleensä noissa pelottelu-uutisissa viitataan lähinnä vanhempiin ranskalaisiin tutkimuksiin/analyyseihin, jotka linkittyvät ryöstöviljeltyyn kaakaoon (Norsunluurannikko, Afrikka yleisesti jne.)

Edes heikkolaatuisempien raakaa kaakaota terveystuotteena myyvien firmojen analyyseissä en ole raskasmetalleja nähnyt, vaikka laatu olisikin jotain muuta kuin priimaa.

Kaakaon tuotanto

Keski-Amerikka: Peru, Ecuador, Venezuela (5% kaakaon kokonaistuotannosta)
Afrikka, Asia (yli 80% kaakaon kokonaistuotannosta)
Indonesia, Etelä-Amerikka (10-15% kaakaon kokonaistuotannosta)

Käytännössä kaikki markkinoilla oleva raaka kaakao / raakasuklaa tulee Perusta, Ecuadorista tai Indonesiasta. Maaperä ja tuotanto-olosuhteet eroavat melkoisesti kyseisissä "marginaali-maissa" vrt. maailmankauppaan tehotuotettu "tavallinen" kaakao

Neonomide

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1160
  • Profeministis-evolutionistinen pornotutkijanalku
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #79 : 01. 09. 2011 03:03 »
Uusin tutkimuskooste suklaasta: eniten suklaata syövillä hurjat 37% vähemmän sydäntauteja:

http://www.bmj.com/content/343/bmj.d4488.full

Basic-hypeä ja keskeiset pointit täällä:

http://stan-heretic.blogspot.com/2011/08/highest-chocolate-consumption-37.html

Aiheesta myös suomeksi ravitsemusterapeutin blogissa:

http://www.pronutritionist.net/kaakao-ja-tumma-suklaa-edelleen-myotatuulessa/
"The best way to have a good idea is to have a lot of ideas."

- Linus Pauling, ainoa kahden jakamattoman Nobelin palkinnon voittaja

ile

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #80 : 01. 09. 2011 22:10 »
Kiitoksia Jaakolle ja muille keskustelusta.

OT:nä lyijyasiaan yksi kommentti: itsellä tuntu menevän ainakin Van Houtenista (sorry että ei parempaa esimerkkiä tähän hätään - ehkä sitä tulee muistakin, pitäisi kai tutkia) pää jotenkin totaalisesti "jumiin" - niinkuin ajattelu menisi jumiin, sekavuutta, tulisi jotenkin "pakottava" olo päähän, ja ehkä pääkipua. Vaikea selittää. Tuo tulee vielä suht. pienistä määristä, eilen kupillisesta, jossa oli ehkä pari teelusikallista kaakaota. Meni ohi parissa tunnissa, mutta esimerkiksi viime talvena, jolloin join kaakaota päivittäin, se sekavuus kesti usein seuraavankin päivän.

Tavallisesta tummasta suklaasta sitä ei oikein tunnu tulevan, mutta kaakaosta ainakin.

Sinänsä harmi, ja aika ikävä reaktio. Epäilin jo hetken aikaa lyijyä, mutta tuskinpa se noin nopeasti vaikuttaisi :)

trip

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1021
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #81 : 01. 09. 2011 22:10 »
Ei tuotteen laatu välttämättä kerro lyijyn määrää. Täysin mahdollista, että laadukkaimmissa ja kalliimmissa tuotteissa on enemmän lyijyä.

Joo, ei todellakaan vaikuta noi lyijymäärät tuolla tavalla akuutisti, että sen voisi itse huomata.
Tule uudelle foodistien foorumille! www.puhdasruoka.fi

trip

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1021
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #82 : 01. 09. 2011 22:10 »
Edes heikkolaatuisempien raakaa kaakaota terveystuotteena myyvien firmojen analyyseissä en ole raskasmetalleja nähnyt, vaikka laatu olisikin jotain muuta kuin priimaa.

Johtuuko tämä siitä, että analyysiä ei ole tehty? Kyllä niissä aina vähän lyijyä varmasti on. Olennaista on se määrä, että se on tarpeeksi alhainen.

Kai raakatuotteessa voi olla lyijyä siinä missä ei-raakatuotteessakin, vai onko raakuus jostain syystä lyijyttömyyden tae?
« Viimeksi muokattu: 01. 09. 2011 22:10 kirjoittanut trip »
Tule uudelle foodistien foorumille! www.puhdasruoka.fi

trip

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1021
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #83 : 01. 09. 2011 22:10 »
Uusin tutkimuskooste suklaasta: eniten suklaata syövillä hurjat 37% vähemmän sydäntauteja:

http://www.bmj.com/content/343/bmj.d4488.full

Basic-hypeä ja keskeiset pointit täällä:

http://stan-heretic.blogspot.com/2011/08/highest-chocolate-consumption-37.html

Aiheesta myös suomeksi ravitsemusterapeutin blogissa:

http://www.pronutritionist.net/kaakao-ja-tumma-suklaa-edelleen-myotatuulessa/

Suklaatuotteilla on kuitenkin paljon eroja. Mahtaakohan joku Fazerin sininen olla kovin terveellistä...

Mutta itse kaakaopavussa on selvästikin erittäin terveellisiä yhdisteitä.

Tule uudelle foodistien foorumille! www.puhdasruoka.fi

ile

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #84 : 02. 09. 2011 00:12 »
Tuohon mun kaakaokokemukseen lisättäköön vielä, että se vaikutti viime talvena myös selvästi muistiin, eikä mitenkään parantavasti. Olin aika huolissani, mutta en vielä ihan 100%:n varma mikä aine sen aiheutti (kaakao nyt on ehkä vahvin vaihtoehto).

Noiden kokemusten ja tämän ketjun pohjalta olikin hyvä hetki alkaa panikoida :)

Edit: toinen vaihtoehto muistiongelmiin mulla oli liiallinen nesteen kittaaminen, vaikka en mielestäni mitenkään kauheasti juonut mitään, mutta tuntui että "vähäkin oli helposti liikaa", tai jotain.
« Viimeksi muokattu: 02. 09. 2011 00:12 kirjoittanut ile »

ile

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #85 : 19. 10. 2011 23:11 »
Pitää nyt päivittää kokemuksia, kun on tullut raakasuklaata tehtyä. Ei ole tuntunut minkäänlaisia haitallisia vaikutuksia, pikemminkin päinvastoin... hyvää oloa - varmaan plaseboa, mutta tuntuu että se hyvä olo/elinvoima keskittyy sydämen paikkeille :)

En tykkää heittää ruokaa pois/roskiin, mutta nyt joutui niin tekemään Van Houtenille (sori).

viihdefoorumi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 40
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #86 : 10. 11. 2011 12:12 »
Mikähän olisi Jaakko Halmetojan mielipide suklaassa löytyvästä lyijystä? Itseäni ainakin aine pelottaa sen verran, että jätän suklaan syömättä, ellei löydy lyijytöntä vaihtoehtoa.

(melkein kaikessa on varmaan lyijyä, mutta määrät tuntuivat suklaassa korkealta)

Lopeta stressaaminen,se syö miestä enemmän kuin  joku pikku lisäaine. :o
http://viihde.foorumi.eu/index.php
-Valokuvagalleriat
-Videogalleriat

henna

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 4
    • Profiili
Vs: Raakasuklaa, hyvä vai sittenkin paha?
« Vastaus #87 : 13. 02. 2012 19:07 »
http://www.holistichelp.net/blog/is-raw-cacao-really-healthy/

Luin ton artikkelin. Siina aika hyvin selviaa mika suklaasta tekee addiktoivan. Ma aloin syoda suklaata (raaka) n.2vuotta sitten ja soin sita paivittain varmaan vuoden. Kehitin addiktion, eka tiedostamani ikina... Mistaan fazerin sinisista ei siis nyt puhuta. Nyt olen ottanut 1-2 viikon breikkeja. Oli tarkotus nytkin ottaa parin viikon tauko mut lasten enterorokko ja kaks valvottua yota anto syyn reveta. Mulle tulee raakasuklaasta ihan huikeen hyva olo, onnellinen ja kaikkivoipainen, overitkin tosin mahdolliset. Mietityttaa vaan toi riippuvuusaspekti. Siks oon siita lueskellut ja etsiskellyt tahan asiaan jotain totuutta. Miten tollasesta (adrenal fatique) toipuu jos sellasen esim kehittaa? Luulen etta tuun jattamaan taakseni taman suklaaelaman jossain vaiheessa mutta en tieda koska. Oon aina ilonen kun muistan laittaa tamankin ongelman oikeeseen mittakaavaan eli raakasuklaa on parempi kuin filtterikahvi, e-koodikarkit tai mcdonalds-moska joihin en iki maaimassa koskisi. Toisaalta itse kun optimalista balanssia tykkaa haeskella, tama asia mietityttaa. Jaakon juttuihin tekee mieli luottaa. On mun arvoasteikossa kovin heppu tassa maassa ja vaikuttaa ainakin laksynsa lukeneelta...?Toivottavasti tasta jenkki keypadi kirjotuksesta saa selvaa...                           

RareAcircak

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 1
    • Profiili
ostaaikkuna ilmastointilaitteet Druzhkovka
« Vastaus #88 : 08. 03. 2012 13:01 »
Valinta split -jarjestelman ilmastointilaitteiden Slavjansk http://ironman-marvel.ru/user/feneouttY/
 on aina ollut ja on edelleenarka aihe . Tama ongelma on erityisen suuri merkitys nyt , josmarkkinat kulutustuotteiden kuten mittaamaton alue . Tanaan huippuluokan yritykset tarjoavat ilmastointi erilaisia ??toimintoja . Mieti tata artikkelia tarkeimpia valintaperusteita naita tuotteita .
myynti ilmastointilaitteet Slavjansk http://ohotzoo.kz/user/nuargeken/
 on oltava riittavasti valtaa toimia , mutta ei mahdottoman suuri, jotta ei kayta energiaa turhaan . Joten ennen ostamistahoitoaine , katsomyyjien ja kertoa heillemaaraa asiakkaan tiloissa . He loytavat sinulle tarvittavat tehosovittimen , mika on taysin riittava normaalille tyota omassa huoneessa .Koskavalikoima naita tuotteita on kiinnitettava suurta suhteenasteen melun julkaistua . Jotkut ilmastointilaitteet on aika meluisaa . Tama huuto voisi voditsya huomaamaton halleissa ja muissa rakennuksissa , mutta ne liikkuvat kiihkeasti jamakuuhuone , ja yhteisiin tiloihin .Voit puhdistaailmaa , on voitava tarjota tuoretta ilmaailmastointi ( ilmanvaihto ) . Tama ontarkea tekija , koskalasna tuoretta ilmaa -terveydelle !
Eduksiilmastointilaitteen taytyy valita siten , etta valvonta kaikki toiminnot on yksinkertainen ja mutkaton . Popping noin huoneen lampotilan saato.Eli asetathalutun lampotilan huoneeseen ilmastointilaitteen kaydessa esilammitys ja saat taman pois . Sen lisaksi, ettalasna ollessa lampotila muuttuu , ilmastointi takaisin ja pitaa sevakiona .
Nykypaivan ilmastointilaite 12 Slavjansk http://www.verenaknitting.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=108310
  suojaa jarjestelmaa . Ne sisaltavat elementtejajarjestelman turvallisuuden varmistamiseksi kaikissa tilanteissa . Moderni ilmastointilaitteet voivat toimia hyvin suurella ero jannitteet ovat toimintoja suojaa sopimatonta hyvaksikayttoa jne.
Split - jarjestelma on jaettukahden yksikon - ulkoinen ja sisainen .Ulkoyksikko sisaltaakompressorin ,sieluilmastointi , ja juurinormi asennetaan tilojen ulkopuolella , ilman syyta kuin tuottaapaljon melua ja paastaa kuumaa ilmaa . Kotiyksikko on sijoitettu sopivaan paikkaan , toimisto , tai muissa tiloissa . Parin korttelin yhdistettyfreon viiva ja sahkokaapeli .Etuja tama malli on :halpa meluahuoneeseen , talouden , valinta tyyppi ja sijaintisisayksikon . Suurin haitta onjaettu jarjestelma on kiinnitysulkoyksikkoseinamantalonnakyva rauniotrakennuksessa .Split jarjestelmat ovat : seina , pylvaat , katot , kanava , pripolnye , kasetti , multi - alue jne.
Multi - split ilmastointi kanava Slavjansk http://www.chihua-dog.ru/user/Boommaloria/
 opetus on erilainen kuintavanomainen jako - jarjestelmia, jayhden ulko- yksikko on liitetty sisaiseen jarjestyksessa . Lasnaolo Taman sisaisen lohkojen voi vaihdella ja olla ainoa voima ,vain tyyppeja . Multi - split jarjestelmia kaytetaan mahdollisuuksien mukaan sijoittaa ulos melko ulkoyksikon .Kokonaiskapasiteetti sisayksikon multi - split-jarjestelman tulee noudattaa suunnilleen samakapasiteettiulkoyksikko, sisayksikkoa voidaan kytkea kerralla ainutlaatuinen alias jaahdytykseen ellei pelkastaan lammitykseen ( malleissalammityskaytossa) . Ehdotluonnollisen yksikon onsamaan ohjauspaneeliin .Onraportti ettamulti- split -menetelma on halvempi vertailukelpoinen maara valiaikoja jarjestelmia. Hinnallalaite todellisuudessa on lahessama , jaihmisarvo kokoonpano saattaa lisaantyafreon lahtienenaa toimi . Multi - split jarjestelmia on kahta tyyppia : kiintea ja ladonta .Kiintea multi - split jarjestelmissa on taydellinen , ne on yhdistettyulko- yksikko,maaran sisayksikoiden , joilla kullakin ontietty tilavuus . Tallainenmulti - split jarjestelmat ovat yleensa 2 - 3, vahintaan nelja sisayksikkoa myydaan valmis sarjat .Kun ladonta jarjestelmiaulkoyksikkoon voidaan yhdistaa sisaiset korttelin tietyn sarjan ,esiintyminen tama rajoittuu heidan kokonaiskapasiteetti .

calliatorgo

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 1
    • Profiili
Íîâàÿ òåìà
« Vastaus #89 : 22. 03. 2012 17:05 »
Î Ïîäñêàèòå, ãäå êóïèòü íîâûé iPhone? Íèêàê íå ìîãó íàéòè â Ìîñêâå…
 
http://reklamy.net

 

Powered by SMF 2.0 RC3 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
imPulse2 design by BlocWeb