Foodit.fi - Superfoodit Suomessa

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.


Kirjoittaja
Aihe: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?  (Luettu 3380 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Maija

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 66
  • perhosjahti.blogspot.com
    • Profiili
    • Perhosjahti
Eli miten perustelette valintanne käyttää luomua ja superfoodeja "perussuomalaiselle"? Mitkä faktat lyötte ekana tiskiin? Mitä videoita suosittelisitte katsomaan tai kirjoja lukemaan? Siis miten saada suomalainen hylkäämään mummun lihapullat, onko mahdoton tehtävä? :)

"Perussuomalaisella" tarkoitan henkilöä jota ei kummemmin kiinnosta ruokansa alkuperä, saa tarvittavan C-vitamiininsa Israelilaisesta appelsiinista, uskoo että luomu on rahastusta ja käyttää lisäaineita sen takia koska lehtien otsikot kertovat niiden olevan turvallisia ja niitä nyt vaan sattuu olemaan kaikkialla.

Valtz0r

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 231
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #1 : 21. 07. 2010 19:07 »
Superfoodeille mä en varsinaisesti keksi hyviä perusteita. Mikäli on omakohtaisia kokemuksia, joiden perusteella on varma niiden tarpeellisuudesta, voi viitata kokemuksiin mutta muuten ei.

Luomuruoan suhteen ekologisuus on yks hyvä näkökulma tavallaan, vaikkei luomu periaatteessa takaa sitäkään, että se viljelyekosysteemi pärjäisi hyvin. Esim monien mukaan kaikki yksivuotisten siemenkasvien monokulttuuriviljely on pahasta luonnon säilyttämisen kannalta, enkä kyllä epäile yhtään. Mutta veikkaisin, että muissa tapauksissa luomuviljely on parempi ratkaisu luonnon suhteen. Mutta juu, pitää perehtyä, oon älyttömän maallikko luontoasioissa.

Ravitsemusnäkökulmasta voi vedota esim. siihen, kuinka eläinkunnan rasvahapot on tunnetusti pilalla vilja-/soija-/maissiruokinnan vuoksi. Paha vaan, että luomukaan ei takaa välttämättä kovin hyvää eläinten ruokintaa, mutta voisi sen olettaa olevan askel parempaan päin.

Kasvisten ravintosisällöistä en osaa sanoa, mutta esim Art Ayers kirjoittaa blogissaan hirveästi suoliston bakteerikannan puolesta, eikä tämän parantamiseen ole lähiruokaa parempaa asiaa.

Tähän aiheeseen pitää kyllä joskus perehtyä.

tikal

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 39
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #2 : 21. 07. 2010 21:09 »
Iltasanomissa aikoinaan esitetyn jutun "5 yllättävää syytä syödä luomua" voi vaikka tulostaa sellaiselle henkilölle ;)

http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=2058666

Meinaan tuntuu siltä, että yleensä ne "perussuomalaiset" heräilee näihin vasta sitten, kun näistä puhutaan valtavirtamediassa.

Oikean Ruoan Puolesta kirjaa olen suositellut monille ja dokkareista Food Inc.

Ei ole enää tarvinnut hirveemmin "puolustella" luomun syöntiä hetkeen, kun viimeisen vuoden aikana lehdissä on koko ajan enemmän puhuttu luomusta ja sen terveellisyydestä/ekologisuudesta :)

Sitten, kun on saatu se perussuomalainen syömään luomua niin sen jälkeen voidaan alkaa katteleen superfoodeja, mutta niitä on kyllä kieltämättä vaikeampi alkaa markkinoimaan sellaiselle henkilölle. Loppupeleissä mielestäni tärkeämpää onkin, että saisi sen perussuomalaisen syömään monipuolisesti ja luomua. Se on jo iso askel.


Maajan

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 139
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #3 : 21. 07. 2010 21:09 »
Keski-ikäisille kun puhuu sairauksien yleistymisestä, syöpä ja diabetes, sydäntaudit, siitä on hyvä siirtyä lisäaineisiin ja myrkkyihin mitä ruoan mukana jokainen nielee, niin luomu menee aika hyvin läpi, muutama esimerkki esim. maidosta on hyvä. Lisäksi herkuttelijoihin vetoaa luomun parempi maku. Nuorille sairaudet on kaukaisia, mutta monille eläinten olot ja luonnonsuojelu ja ympäristön saastuminen läheisiä, parempi puhua siitä perspektiivistä.
Ja kannatta tunnustaa ettei luomukaan ole täydellinen ja rohkaista kasvattamaan ruokaa omassa puutarhassa.

Venla

  • Vieras
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #4 : 23. 07. 2010 00:12 »
Lainaus
”Ensin he ovat välinpitämättömiä, sitten he nauravat sinulle, seuraavaksi he taistelevat sinua vastaan ja lopulta sinä voitat.”

-Mahatma Gandhi

Ei sitä pakottaa voi. Burana on kuulemma halpaa, vaikka pienet määrät ei enää tehoakaan  :o
Ei kaikki golfista tykkäää-.
Sanoo rehellisesti sen, mitä ajattelee ja itte on hyväksi kokenut. Koittaa rauhassa kyseenalaistaa keskustelua rakentamalla. Peace  ;D
Kyllä ne viimestään sitten uskoo, kun siivet sun selkään kasvaa (jos haluaavat nähdä). Jokaisen ihmisen sydämen lukkoon on erilainen avain... Monta avattavaa ovea, umpikujia.
Eikä ittekään mennä termin perässä, väittää fanaattisesti takertumalla jotain. Normilanttu voi olla parempaa kuin luomubanaani- syöjästä ja tuottajasta riippuen. Kaikki on kaikesta kiinni, ei se muuta ole- ja se on kaikki, ja kaikki helppoudessaan nin vaikia ymmärtää.

Eetu

  • Vieras
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #5 : 23. 07. 2010 01:01 »
Luomu on vähän laimea sana. En ole varma kannattaako sitä edes käyttää (muuta kuin naisten rinnoista puhuttaessa  ;)).

Kuvaavampaa on puhua myrkytetystä ja myrkyttämättömästä ruoasta. Kumpaa näistä herralle/rouvalle saisi olla?

Torjunta-aineet ovat yhtä vaarallisia ihmiselle, kuin tuholaisille. Ainoa syy, miksi emme kuole heti on se, että olemme isompia, ja myrkyistä osa ehtii hajota ennen kuin tavara on lautasella. Mutta pienetkin jäämät kumuloituvat ja ovat siten ihmiselle haitallisia.

Vain ihminen on niin tyhmä, että myrkyttää oman ruokansa!

Suosittelen käyttämään lyhyitä ja ytimekkäitä soundbaitteja, niin kuin perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.  ;D
« Viimeksi muokattu: 23. 07. 2010 03:03 kirjoittanut Eetu »

Pessi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #6 : 24. 07. 2010 14:02 »
Myrkyttömän ruoan paremmuus verrattuna myrkytettyyn on sen verran selviö, että tässä on aika hyvät mahdollisuudet onnistua. Perusfaktojen tietäminen on tärkeää, mutta ei lopulta ratkaisevin tekijä. Kysehän on puhtaasti myyntiprosessista. Olennaisinta on siis opiskella ihmisiin vaikuttamista. Pitää liittää kivuliaita tunteita myrkkyruoalla elämisen jatkamiseen. Kivun välttäminen on paljon suurempi motivaattori kuin nautinnon saaminen.

Tarvitaan siis faktoja, koska ihmiset perustelevat ostoksensa itselleen loogisilla syillä. Todellisuudessa ostopäätökset tehdään tunteisiin perustuen, joten tärkeintä on tunnereaktion aikaansaaminen. Liitä kipua vanhaan ja nautintoa uuteen. Myy ajatustasi mahdollisimman monelle niin opit koko ajan paremmaksi.

Myyntitaitojen opettelu on todella olennaista onnellisen elämän kannalta. On todella tuskallista kun näkee ihmisten ympärillä myrkyttävän itseään eikä osaa auttaa. Tässä tulee vastaan valinta. Joko opettelee myymään ihmisille ajatusta paremmista valinnoista tai keskittyy hifistelemään omalla terveydellä ja jättää muut oman onnensa nojaan, kun ei niitä kiinnosta.

Tärkeintä on aito halu auttaa muita. Tarvittavat taidot oppii tekemällä.
« Viimeksi muokattu: 24. 07. 2010 14:02 kirjoittanut Pessi »
pessipeura.blogspot.com

Maajan

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 139
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #7 : 24. 07. 2010 15:03 »
Miten myytte luomua "tiedeuskovaisille"? Toinen kova pala on ne, jotka uskoo, että viranomaiset ja lääkärit on aina oikeassa ja erilaiset ajatukset tulee niiltä, jotka uskovat salaliittoteorioihin.

Sissonin Markku

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 91
  • Pahuuden ruumiillistuma - valkoinen heteromies
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #8 : 24. 07. 2010 19:07 »
Todellisuudessa ostopäätökset tehdään tunteisiin perustuen, joten tärkeintä on tunnereaktion aikaansaaminen. Liitä kipua vanhaan ja nautintoa uuteen.
 

Tässä piirteessä on tietenkin kyseessä arkkityyppeihin viehtyneen mainostajan pyrkimys hämärtää raja reaalimaailman ja näkymättömän hengellisen maailman väliltä.

Carl Jung: Psychological Types, Chapter X

http://www.voidspace.org.uk/psychology/psychological_types.shtml

On kyseenalaista saako tällä tavalla voitettua massoja puolelleen, koska ihmiset hahmottavat maailmaa niin eri tavoin ja ovat hyvin pinttyneitä opituissa käyttäytymismalleissa. Ääripäissä voidaan kuvitella "perustyömies", joka keskittyy täysin käytännöllisiin asioihin elämässään ja joka ei missään suuhunsa pantavassa näe ripaustakaan hengellisyyttä ja toisaalta taas henkilö joka hurahtaa mitä mielipuolisimpiin eskatologisiin kultteihin. Miksi sitten jotkut uskovat taikavoimiin? Sille on ollut paikkansa evoluutiossa.

Erityisesti jokaisella ihmisellä on oma tapansa keskittyä reagoimaan joko käsillä olevan tilanteen akuutteihin puoliin (Extraversion), joiden avulla tätä tilannetta voidaan ohjata, tai vaihtoehtoisesti keskittyä löytämään käsillä olevan tilanteen taustalla olevia näkymättömiä voimia (Introversion).

Peräti jopa 95% ihmisen käyttäytymisestä on väitetty olevan alitajuista ja usein pitkälti piintyneiden tapojen noudattamista. Tämä on erityisen kiinnostavaa siksi, että länsimaissa on viimeisten vuosikymmenien aikana entistä enemmän jäsennetty maailmaa Introversion-pohjalta (todennäköisesti lisääntynyt hyvinvointi aiheuttaa aina tällaista) eli etsitään kaikkien ilmiöiden takaa salattuja tendenssejä, arvoja ja pohjavireitä (esim. myyttinen "superfoodien taika"). Sen sijaan valintojen seurauksia ei enää tarkisteta niin usein Extraverted Thinking -mittareilla, jotta nähtäisiin empiirinen todellisuus omien uskomusten sijasta.

On todella tuskallista kun näkee ihmisten ympärillä myrkyttävän itseään eikä osaa auttaa.

Kuten totesin edellä tämäntyyppinen kommentti vetoaa vain tietyllä tavoin maailmaa hahmottaviin. Kritiikittömästi tämän lauseen omaksuvat perustavat ajattelunsa paljolti Introverted Intuition- (sekä osittain myös Introverted Feeling) -hahmottamistapaan ja siksi lause on massojen saavuttamattomissa.

Miten myytte luomua "tiedeuskovaisille"? Toinen kova pala on ne, jotka uskoo, että viranomaiset ja lääkärit on aina oikeassa ja erilaiset ajatukset tulee niiltä, jotka uskovat salaliittoteorioihin.

Vetoa tietenkin Introverted thinking ajatelutapaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/INTP

"When making decisions, they generally give more weight to logic than to social considerations."

Kerää tutkimuksia joissa luomu on todettu positiivisessa valossa. Eläinkunnan tuotteissa omega-3 ja -6 suhteet ovat todettu optimaalisemmiksi, joistakin luomukasviksista on todettu pienempiä torjunta-ainemääriä, jotkut luomukasvikset ja eläimet ovat tutkitusti olleet hieman ravinnepitoisempia...

Neonomide

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1160
  • Profeministis-evolutionistinen pornotutkijanalku
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #9 : 24. 07. 2010 22:10 »
Pelottelulla.

Ei ihmiset halua kuulla faktoja, vaan asioita joita he haluavat kuulla. Tähän auttaa ns. kirsikanpoiminta ja pikku liioittelu ja dramatisointi erinomaisesti.

On myös hyvä idea olla vihjaamatta tätä kirjaa raakaluomu-epäilijöille ja pahimmassa tapauksessa valmistautua kirjan pointteihin omalla lähdeviitearsenaalilla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Catching_Fire:_How_Cooking_Made_Us_Human
« Viimeksi muokattu: 25. 07. 2010 00:12 kirjoittanut Neonomide »
"The best way to have a good idea is to have a lot of ideas."

- Linus Pauling, ainoa kahden jakamattoman Nobelin palkinnon voittaja

Pessi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 21
    • Profiili
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #10 : 25. 07. 2010 13:01 »
Jatkan samalla linjalla. Perussuomalainen pitää saada haluamaan muutosta elämäänsä. Tietysti täytyy tuntea hänet ja samaistua hänen tilanteeseensa.

Suosittelen kaikille massoihin ja yksilöihin vaikuttamisesta kiinnostuneille haalimaan esimerkiksi Robbinsin audion aiheesta. Helppotajuista tykitystä.

http://www.learnoutloud.com/Catalog/Business/Sales-and-Marketing/Power-to-Influence/4491
pessipeura.blogspot.com

Karoliina

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 305
    • Profiili
    • Pieniä juttuja elämästä
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #11 : 29. 07. 2010 23:11 »
Hitaasti mutta varmasti. Eli tuomalla tasaiseen tahtiin mutta vähän kerrallaan "faktoja" tavallisen ruoan huonoudesta ja luomun paremmuudesta.
Usein tämä tapahtuu esim. "huomaamalla" joku artikkeli netissä ja lukemalla se ääneen: "Hei, ootteko kuullut tällaista... "

En siis tyrmää muiden syömistapaa vaan esitän olevani samalla linjalla heidän kanssaan, tai kerron omista havainnoistani innostuneesti mutta tekeytymällä vähän "tyhmemmäksi" tai tietämättömämmäksi kuin olen, jotta en vaikuta "uhkaavalta" tai syyllistävältä.

Kirjoitin blogiin tästä "toimintatavasta" aiemmin, tosin aiheena oli silloin Ikea.

"Mutta miten vaikuttaa ihmisten toimintaan? Moralisointi ei ole kovin tehokas keino herättää ihmisiä ja se usein saakin aikaan vain vastustusta. Mielestäni parempi tapa vaikuttaa, on levittää tietoa ja jättää asia sitten ihmisen omantunnon päätettäväksi. Miten sitten tehdä se vaikuttamatta tuomitsevalta?

Väärä tapa on varmastikin tarjota omia näkemyksiään Ikean toiminnasta juuri kun ystävä kantaa sisään Ikeasta ostettuja hyllyjä. Silloin luultavasti vaikuttaisin tuomitsevan ystäväni toiminnan, vaikka yrittäisin asetella sanani miten.

Parempi tapa on varmasti olla "huomaamatta" ystävän Ikeassa käyntiä, ja muutama päivä, ehkä viikko myöhemmin "löytää" Voima-lehdestä artikkeli, jossa kerrotaan Ikeasta ikäviä faktoja, ja päivitellä sitä ystävän kanssa yhdessä, ikään kuin ei itsekään olisi miettinyt asiaa paljoakaan aikaisemmin. Näin ystävä ei koe tulleensa itse tuomituksi vaan saa olla rauhassa samaa mieltä, eikä joudu puolustuskannalle. Jos hän tämän jälkeen ei käy enää Ikeassa, hieno juttu! Jos käy, ainakin tiedän, että yritin ja tieto on välitetty. "

Viidakkomies

  • Tarzan
  • Asiantuntija
  • Sr. Member
  • *****
  • Viestejä: 285
    • Profiili
    • Tarzanblogi
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #12 : 30. 07. 2010 00:12 »
Maistatus.

Nykyään en oikeastaan suostu enää selittämään ollenkaan - ennen kuin on maistettu sitä luomu melonia.
Sen jälkeen ne on "hei mä haluun tästä lähin syödä pelkkää luomua, onko tää oikeasti näin hyvää, mitä sä oot tehny tälle melonille..."

Osta luomukurkku ja tavallinen. Ei tarvi sanoa enempää.

Ja tee joskus liharuoka luomujauhelihasta - ihan käsittämätön ero. Ei voi olla huomaamatta.

Vie kaveri Maatilatorille ja pistä maistamaan aitoa maitoa. Sen jälkeen ei valio mene enää alas vaikka maksettais.

Jne.
Ihan turha selittää yhtään mitään kun maku kertoo kaiken.

Maija

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 66
  • perhosjahti.blogspot.com
    • Profiili
    • Perhosjahti
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #13 : 30. 07. 2010 17:05 »
Kiitos ihan mahtavista vinkeistä!

Vinkit pannaan täytäntöön :)

boubou

  • Vieras
Vs: Miten vakuuttatte perussuomalaisen luomun paremmuudesta?
« Vastaus #14 : 02. 08. 2010 14:02 »
Huvikseni kysyin Atrialta niiden luomulihasta (sitä kun saa Alepasta), niin näiden mukaan he menevät. En tiedä sisältääkö tää nyt mitään jännää, mut tiedoksi niille, jotka sitä
ei tienneet :)

---

- Luomu nautojen rehut on tuotettu luonnonmukaisesti (= ei kemiallisia lannoitteita eikä torjunta-aineita jne.)
- Rehut tuotetaan pääsääntöisesti omalla tilalla tai ostetaan toisilta luomutiloilta,
- Suurempi karkearehun ((laidun, heinä, säilörehu) osuus rehuannoksesta,
- Vasikoiden juomarehuna täysmaito sekä
- GMO-rehuja ei käytetä lainkaan.

Luomu nautojen ruokintaa on säädelty tarkasti ja on käytännössä monimutkainen kokonaisuus. Säädökset löytyvät Eviran sivuilta osoitteesta http://www.evira.fi/attachments/kasvintuotanto_ja_rehut/luomu/luomu_ohjeita/luomuohje_2_elaintuotanto_netti_160609.pdf

Toi juomarehuna täysmaito on jännä.. täysmaito niinku kaupan punainen maito(?)

 

Powered by SMF 2.0 RC3 | SMF © 2006–2010, Simple Machines LLC
imPulse2 design by BlocWeb